Recruter des bénévoles en contactant des médias spécialisés dans l'informatique

[Blsd]

Bonjour,

Comme je l’ai présenté lors de la dernière réunion bénévoles, j’envisage de contacter des journaux spécialisés en informatique (qui ciblent un public geek) pour voir s’ils accepteraient de parler de la MLA dans leurs colonnes.
Ma cible s’étend également à ce qu’on appellerait des “influenceurs” si on voulait être mainstream, c’est à dire : des bloggueurs ou des youtubeurs par exemple qui parlent de geekeries.

Pour mener cela à bien, j’ai grandement besoin de votre aide sur les aspects suivants :

1. Identifier les médias en question - en tous genres :

J’actualiserai la liste au fur et à mesure des nouvelles propositions.

Médias papier et web :

• CanardPC Hardware
• Le Journal du Geek
• NextINpact
• Clubic
• Le Virus info & Pirates Mag
• Numerama
• GNU/Linux Mag

Blogs spécialisés :

• Seb Sauvage

Youtubeurs :

• Monsieur Bidouille
• Paf le geek

---

2. Trouver un angle d’attaque pour les intéresser :

Notamment les médias papier et web : simplement dire “la MLA recherche des bénévoles” n’est pas une information assez intéressante pour un média (notamment les médias web et papier).

L’idéal serait d’avoir une actualité liée à notre activité informatique - un exploit technique particulier, une spécificité de la MLA qui mérite d’être valorisée…

Je vais voir aussi avec l’équipe juridique si on ne peut pas trouver quelque chose du côté des alertes ayant un volet “technique” qu’on accompagne.

---

Je précise que j’ai conscience que ce genre de sollicitations ne rentre pas vraiment dans leur ligne éditoriale habituelle. Toutefois, le but est de leur proposer un article ou bien, leur demander de relayer notre appel via leurs réseaux sociaux et ne serait-ce que ça (peut-être plus simple pour eux ?), ce serait déjà beaucoup

[Pimthepoi]

Bonjour je me permet de faire une petite proposition,

Paf le geek est une chaîne qui parle d’informatique, mais aussi beaucoup de comment rendre l’internet plus moral, plus résilient, de comment protéger son anonymité, il fait souvent référence aux lanceurs d’alertes et le contenu est d’un très bon niveau technique.

[Blsd]

@Pimthepoi

Bonjour je me permet de faire une petite proposition,

Ah mais fais donc toutes les propositions que tu veux, c’est le but de ce sujet justement

Merci beaucoup pour ta suggestion, je l’ajoute à la liste !

[loic]

Je suis certainement de mauvais conseil parce que je ne lis aucun fil d’actualité. Je suis pourtant abonné (par sympathie) à NextINpact donc je ne peux qu’approuver ce choix.

@Blsd

… une spécificité de la MLA qui mérite d’être valorisée …

Je trouve le dilemme bénévole vs confidentialité particulièrement intéressant. Comment la MLA peut-elle travailler avec des bénévoles alors que son système d’information recèle des informations personnelles et des documents confidentiels? La solution techniquement porte un nom: infrastructure as code. Cela permet a n’importe qui d’apporter une améioration (l’exemple le plus récent étant le travail de @nesousx sur Integrating Grafana into Icinga) sans avoir accès au système d’information. Une fois le travail réalisé, il suffit à une personne de confiance d’installer la modification dans le système d’information de la MLA, tout a fait comme si on faisait une mise à jour logicielle.

Alors tu vas me dire, je l’entends déjà, “oui bon, ça a l’air super mais ça fait quand même des lustres que je met à jour des logiciels et je vois pas ou est la nouveauté, j’ai l’impression que tu enfonces des portes ouvertes, sauf le respect ”. Et c’est vrai qu’il n’y a pas de différence. Plus exactement il y a actuellement une différence qui va disparaitre, c’est un accident de l’histoire. Mais comme on est les deux pieds dans l’accident en question, ça vaut le coup d’en parler.

Traditionnellement un logiciel ne contient pas des machines connectés en réseau. Un logiciel tourne sur des machines mais n’en fabrique pas. Attention, il ne s’agit pas d’assembler de la tole, tout de même, ce serait un peu fort. Il s’agit de fabriquer une machine virtuelle qui a tout les attributs d’une machine physique (CPU, RAM, disque, connexion réseau) mais qui n’a pas d’existence physique. Une machine dans la machine.

Donc, quand un logiciel (comme Enough) a cette qualité particulière de savoir fabriquer des machines virtuelles, il fait partie de la catégorie des logiciels qui sont de l’infrastructure as code. Pour montrer à quel point c’est une approche nouvelle, il suffit de constater que pour l’immense majorité, les CHATONS ne reposent pas sur un logiciel qualifié de “infrastructure as code” mais plutôt sur un ensemble de TUTOS/HOWTOs qui ont été lus et appliqués par des être humains.

Si la MLA avait suivi cette approche (c’est d’ailleurs ce qui a été fait en début d’année), tous les bénévoles techniques devraient avoir accès aux données confidentielles pour apporter leur contribution. Il n’y aurait pas de séparation et le problème de la confiance bloquerait de facto toute participation.

[Blsd]

Est-ce qu’on peut imaginer reprendre cet article pour aborder ce point auprès des médias ?

[loic]

AMHA c’est un article de blog qui se tient mais je ne vois pas comment l’exploiter dans ce cadre.

[Blsd]

La discussion se poursuit ici sur les modalités de prise de contact avec ces médias